Lösung von Aufgabe 4.2 P (WS 12 13): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 16: Zeile 16:
  
  
 +
Die Kontraposition wäre: Jedes nicht gleichschenklige Dreieck ist auch nicht gleichseitig. Nicht gleichschenklig bedeutet also |AB|<math>\neq</math> |BC|<math>\neq</math> |AC| solch ein Dreieck <math> \overline{ABC}</math>  ist nicht Gleichseitig. Damit ist Die Kontraposition bewiesen und die Äquivalenz stimmt.
  
 +
Ist das so möglich? --Würmli 16:48, 3. Feb. 2013 (CET)
  
 
[[Category:Einführung_P]]
 
[[Category:Einführung_P]]

Version vom 3. Februar 2013, 17:48 Uhr

a) Definieren Sie die Begriffe: "gleichseitiges Dreieck" und "gleichschenkliges Dreieck". Die Begriffe "Dreieck" und "Seite eines Dreiecks" seien bereits definiert.

Ein gleichseitiges Dreieck ist ein Dreieck, bei dem alle Seiten gleich lang sind.--Der Bohrer 11:45, 22. Nov. 2012 (CET)

Ein gleichschenkliges Dreieck ist ein Dreieck mit zwei gleich langen Seiten.--Der Bohrer 11:45, 22. Nov. 2012 (CET)

Ein gleichschenkliges Dreieck ist ein Dreieck mit einer Symmetrieachse.

Robzimmi, kannst du bitte das nächste Mal deine Signatur anhängen, danke! Ansonsten eine super Idee, Robzimmi!--Tutorin Anne 19:30, 27. Nov. 2012 (CET)

b) Beweisen Sie durch Kontraposition: Jedes gleichseitige Dreieck ist auch ein gleichschenkliges Dreieck.

\left( A\Rightarrow B\right) \Leftrightarrow  \left(\neg B\Rightarrow \neg A\right)  Wenn ein Dreieck also nicht gleichschenklig ist \left(\neg B\right) , dann ist es auch nicht gleichseitig \left( \neg A \right) . Da diese Implikation stimmt, stimmt auch die Äquivalenz.--Der Bohrer 11:45, 22. Nov. 2012 (CET)
Warum stimmt die Kontraposition nicht? Es fehl ein Beweis mit Begründung. (Auch wenn es vielleicht nur ein Schritt ist.)--Tutorin Anne 19:30, 27. Nov. 2012 (CET)


Die Kontraposition wäre: Jedes nicht gleichschenklige Dreieck ist auch nicht gleichseitig. Nicht gleichschenklig bedeutet also |AB|\neq |BC|\neq |AC| solch ein Dreieck  \overline{ABC} ist nicht Gleichseitig. Damit ist Die Kontraposition bewiesen und die Äquivalenz stimmt.

Ist das so möglich? --Würmli 16:48, 3. Feb. 2013 (CET)