Version vom 28. Mai 2011, 20:28 Uhr

Inhaltsverzeichnis

1 Strecken, intuitiv
2 Längenmessung
- 2.1 Messen: Andere Länder andere Sitten
- 2.2 Die Idee der Längenmessung
3 Der Abstand zweier Punkte
4 Der Begriff der Strecke
- 4.1 Definition II.3: (Strecke, Endpunkte einer Strecke)
- 4.2 Definition II.4: (Länge einer Strecke)
5 Halbgeraden bzw. Strahlen

Strecken, intuitiv

Punkte, Geraden und Ebenen können wir in unserer Geometrie nicht definieren. Für Strecken wird uns das gelingen.

Eine intuitive Vorstellung von Strecken haben wir schon: Eine Strecke ist die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten. Diese Vorstellung gilt es nun zu präzisieren.

Grundlegend dafür, um was für eine konkrete Strecke es sich jeweils handelt scheint die Angabe zweier Punkte zu sein (kürzeste Verbindung zweier Punkte).

Das Attribut kürzeste deutet auf das Messen von Längen hin. Das Messen von Längen wird dann auch der Knackpunkt bezüglich einer Definition des Begriffs der Strecke sein.

Längenmessung

Messen: Andere Länder andere Sitten

Rory, ein irischer Schüler, wechselt für ein Jahr an die IGH im Hasenleiser. Die Beibehaltung gewisser Gewohnheiten aus Irland könnte für Rory in Deutschland Probleme mit sich bringen: In Irland schmeckt das Guinness besser und vor allem wird es in der Maßeinheit Pint ausgeschenkt. Ein Pint ist etwas mehr als ein halber Liter: 0,56826125 l.

Rory ist ein sehr ordentlicher Schüler und hat sein Schullineal aus Irland mitgebracht. Zum Messen würde dieses in Deutschland allerdings nur dann etwas nützen, wenn es über eine zweite Skale in cm verfügen würde.

Die Idee der Längenmessung

Strecken werden bereits in Klasse 1 gemessen. Was ist das eigentlich, das Messen von Strecken. Wie würden Sie es den Schülern der Klassenstufen für die Sie ausgebildet werden erklären? Ergänzen Sie hier:

Der Abstand zweier Punkte

Die ersten beiden Abstandsaxiome

Axiom II.1: (Abstandsaxiom)

Zu je zwei Punkten $\ A$ und $\ B$ gibt es eine eindeutig bestimmte nicht negative reelle Zahl $\ d$ mit $d=0:\Longleftrightarrow A=B$ .

Definition II.1: (Abstand)

Der Abstand zweier Punkte $\ A$ und $\ B$ ist die Zahl, die nach dem Abstandsaxiom den Punkten $\ A$ und $\ B$ zugeordnet werden kann.
Schreibweise: $d = \left| AB \right|$ .

Obwohl der zeitliche Abstand zum Championsleague-Finale nicht mehr weit ist, habe ich trotzdem noch eine Frage bezüglich des Abstandes oder vielmehr der Definition dazu:
Inwieweit ist die ominöse Zahl d existent oder bestimmbar? Dies scheint mir nur möglich, für A $\equiv$ B, weil dann gilt: d = 0.
Wenn ich nun aber nicht einmal die exakte Menge aller Punkte zwischen zwei Punkten bestimmen kann (weil unendlich) und ich weiß, dass Messen lediglich ein Vergleich, bzw. eine Abbildung eines Standartmaßes in die reelen Zahlen ist, scheint es mir unmöglich, dass d auch nur bei einem einzigen Mathematiker dieser Welt einen anderen Wert als 0 annehmen kann.
Ich versuche d mal zu definieren: Der Wert d, der nach dem Abstandsaxiom zwei verschiedenen Punkten zugeordnet werden kann, ist ein Wert, der nur Null ergibt oder durch Abbildung in die reelen Zahlen UND einer exakt festgelegten Maßeinheit für ein und die selbe Distanz verschiedene Werte annehmen kann. Dieser ist je nach Maßeinheit verschieden.
Und wenn diese Definition jetzt sinnvoll ist und davon bin ich überzeugt, dann habe ich damit gerade dem Axiom A/I wiedersprochen - was mich wiederum stutzig macht.
Dem letzten Zweifler möchte ich noch hinzufügen, dass man hierbei auch nicht damit argumentieren kann, dass d eine Variable ist, die jeden Wert annehmen kann, da d der Wert ist (weil unendlich = unendlich und der Abstand zwischen zwei Punkten, der in Zentimetern 2 entspricht und zwei anderen deren Abstand in Zentimetern 3 entspricht, liegen nach d (also ohne Zentimeter) faktisch gleich weit auseinander - nämlich d).
Demzufolge müsste das Axiom A/I heißen: Alle nicht identischen Punkte A und B besitzen ein und den selben Abstand d. Wenn zwei Punkte A und B identisch sind, ergibt sich ein Abstand d=0.
Und ab hier beginnt der Wahnsinn: Dieses von mir definierte Axiom macht keinen Sinn, da ja A und B eben grad nicht den selben Abstand besitzen.
Es ist glaub ich einfacher einfach anzunehmen (was ja durchaus leicht fällt) dass es für zwei verschiedene Punkte einen festgelegten Abstand gibt - sinnvoll ist das aber deshalb nicht und obwohl Definitionen nicht sinnvoll sein müssen, glaube ich, dass Axiome schon sinnvoll sein sollten. soviel das wort zum Sonntag - --Flo60 20:28, 28. Mai 2011 (CEST)

Axiom II.2:

Für zwei beliebige Punkte $\ A$ und $\ B$ gilt $\left| AB \right| = \left| BA \right|$ .

Die Dreiecksungleichung

Schüler entdecken die Dreiecksungleichung

Dreieckskonstruktionen sind seit jeher fester Bestandteil des Geometrieunterrichts in der Schule. Neben solchen allgemeinen Zielen wie Erziehung zur Exaktheit und Sauberkeit bei Konstruktionen, geht es bei diesen Aufgaben auch darum, dass die Schüler die Gesetzmäßigkeiten ihrer Umwelt durch eigene Tätigkeit selbst erfahren.

Die einfachsten Dreieckskonstruktionen sind die, bei denen die Längen der drei Seiten eines Dreiecks gegeben sind. In der Sprache der Abstände: Alle drei Abstände die die Eckpunkte des Dreiecks zueinander haben sind gegeben.

Abstände sind nach dem Abstandsaxiom reelle Zahlen. (Maßeinheiten wie m und cm sind in der „reinen“ Mathematik irrelevant.)

Der Lehrer, der Konstruktionsaufgaben auf das eigentliche Generieren einer Zeichnung durch die Schüler reduziert, verschenkt eine Reihe von Potenzen hinsichtlich verschiedenster Ziele des Mathematikunterrichts. Stellvertretend sei in diesem Zusammenhang das Begründen genannt.

Aus didaktischer Sicht werden Konstruktionsaufgaben zu einem bestimmten Problemkreis erst dann vollständig, wenn die Schüler sich sowohl mit Aufgaben mit mehreren Lösungsmöglichkeiten als auch mit unlösbaren Aufgaben auseinandersetzen müssen.

Experimentieren Sie mit dem folgenden Geogebraapplet und klassifizireren Sie die Typen von Konstruktionsaufgaben, die sich für Dreieckskonstruktionen nach SSS ergeben:

Das Axiom der Dreiecksungleichung

Axiom II/3: (Dreiecksungleichung)

Falls $\operatorname{koll} \left( ABC \right)$ , dann ist eine der folgenden Gleichungen erfüllt:

Ist umgekehrt eine dieser drei Gleichungen erfüllt, so sind $\ A$ , $\ B$ und $\ C$ kollinear.

Übung zum Axiom

Welchen Teil des Axioms demonstriert das folgende Applet?

Definitionen und Sätze

Definition II.2: (Zwischenrelation)

Schreibweise: $\operatorname{Zw} \left( A, B, C \right)$

Unmittelbar einsichtig sind die folgenden beiden Sätze:

Satz II.1

Aus $\operatorname{Zw} \left( A, B, C \right)$ folgt $\operatorname{Zw} \left( C, B, A \right)$ .

Beweis von Satz II.1

Beweis: trivial (Der Leser überzeuge sich davon.)

Voraussetzung: Zw (A,B,C) Behauptung: Zw (C,B,A)

Beweis: 1) Zw (A,B,C) --> |AB| + |BC| = |AC| nach Def. Zwischenrelation

2) |AB| + |BC| = |AC| --> |BC| + |AB| = |AC| Kommutativgesetz für reelle Zahlen

3) |CB| + |BA| = |CA| (2) Axiom II.2

4) Zw (C,B,A) (3) Def. Zwischenrelation --Stellrechtd 15:10, 23. Mai 2011 (CEST)

Satz II.2:

Aus $\operatorname{Zw} \left( A, B, C \right)$ folgt $\operatorname{koll} \left( A, B, C \right)$ .

Beweis von Satz II.2

Beweis: trivial (Der Leser überzeuge sich davon.)

Voraussetzung: Zw (A,B,C) Behauptung: koll (A,B,C)

1) |AB|+ |BC| = |AC| Voraussetzung, Def. Zwischenrelation

2) koll (A,B,C) (1), Axiom II.3 --Stellrechtd 15:18, 23. Mai 2011 (CEST)

Satz II.3

Es sei $\operatorname{koll} \left( A, B, C \right)$ mit $\ A, B, C$ sind paarweise verschieden.
Dann gilt $\operatorname{Zw} \left( A, B, C \right)$ oder $\operatorname{Zw} \left( A, C, B \right)$ oder $\operatorname{Zw} \left( B, A, C \right)$ .

Beweis von Satz II.3:

Übungsaufgabe

Der Begriff der Strecke

Definition II.3: (Strecke, Endpunkte einer Strecke)

Es seien $\ A$ und $\ B$ zwei verschiedene Punkte. ... (ergänzen Sie)

Es seien A und B zwei verschiedene Punkte.

Unter der Strecke AB versteht man die folgende Punktmenge:

AB := {P|Zw (A,P,B)} U {A,B}

Die Punkte A und B heißen Endpunkte der Strecke AB. --Stellrechtd 15:27, 23. Mai 2011 (CEST)

Definition II.4: (Länge einer Strecke)

Es seien $\ A$ und $\ B$ zwei verschiedene Punkte. ... (ergänzen Sie)

Unter der Länge einer Strecke AB versteht man den Abstand ihrer Endpunkte.

Schreibweise: | $\overline {AB}$ | := |AB| --Stellrechtd 15:37, 23. Mai 2011 (CEST)

Halbgeraden bzw. Strahlen

So ist es gemeint

Hinweis: Klicken Sie auf das Symbol rechts oben (neu laden), damit alles richtig angezeigt wird.
Manipulieren Sie dann erst P und dann B und A.

Definition II.5: (Halbgerade, bzw. Strahl)

Definition: Halbgerade $AB^+$

$AB^+$ := {P|Zw(A,P,B) v Zw(A,B,P)} u {A,B}

Definition: Halbgerade $AB^-$

$AB^-$ := {P|Zw(P,A,B)} u {A} bzw.
$AB^-$ := AB \ $AB^+$ u {A} --Flo60 16:58, 25. Mai 2011 (CEST)

Satz II.4

Es sei $\ O$ ein Punkt einer Geraden $\ g$ .
Die Teilmengen $\ OA^+ \setminus \left\{ O \right\}$ , $\left\{ O \right\}$ und $\ OA^- \setminus \left\{ O \right\}$ bilden eine Klasseneinteilung der Geraden $\ g$ .

Beweis von Satz II.4

1. Keine der Teilmengen ist leer. => Ist erfüllt, da jede TM Punkte enthält (Die Halbgeraden bestehen aus Punkten, die Teilmenge O enthält den Punkt O)

2. Der Durchschnitt je zweier Mengen aus K ist leer. => Ist erfüllt, da die Halbgeraden keinen Punkt teilen, da O ausgeschlossen ist. Somit teilt auch die Teilmenge O keinen Punkt mit einer anderen.

3. Die Vereinigung aller Mengen aus K ergibt die Menge M. => Ist erfüllt, da die beiden Halbgeraden und der Punkt O die Gerade g ergeben.

--Madita 18:26, 28. Mai 2011 (CEST)

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 ===== Definition II.1: (Abstand) =====
-:Der Abstand zweier Punkte <math>\ A</math> und <math>\ B</math> ist die Zahl, die nach dem Abstandsaxiom den Punkten <math>\ A</math> und <math>\ B</math> zugeordnet werden kann. <br />Schreibweise: <math>d = \left| AB \right|</math>.
+:Der Abstand zweier Punkte <math>\ A</math> und <math>\ B</math> ist die Zahl, die nach dem Abstandsaxiom den Punkten <math>\ A</math> und <math>\ B</math> zugeordnet werden kann. <br />Schreibweise: <math>d = \left| AB \right|</math>.<br /><br />
+Obwohl der zeitliche Abstand zum Championsleague-Finale nicht mehr weit ist, habe ich trotzdem noch eine Frage bezüglich des Abstandes oder vielmehr der Definition dazu:<br />
+Inwieweit ist die ominöse Zahl d existent oder bestimmbar? Dies scheint mir nur möglich, für A <math>\equiv</math> B, weil dann gilt: d = 0.
+<br />
+Wenn ich nun aber nicht einmal die exakte Menge aller Punkte zwischen zwei Punkten bestimmen kann (weil unendlich) und ich weiß, dass Messen lediglich ein Vergleich, bzw. eine Abbildung eines Standartmaßes in die reelen Zahlen ist, scheint es mir unmöglich, dass d auch nur bei einem einzigen Mathematiker dieser Welt einen anderen Wert als 0 annehmen kann.
+<br />
+Ich versuche d mal zu definieren:
+Der Wert d, der nach dem Abstandsaxiom zwei verschiedenen Punkten zugeordnet werden kann, ist ein Wert, der nur Null ergibt oder durch Abbildung in die reelen Zahlen UND einer exakt festgelegten Maßeinheit für ein und die selbe Distanz verschiedene Werte annehmen kann. Dieser ist je nach Maßeinheit verschieden. <br/ >
+Und wenn diese Definition jetzt sinnvoll ist und davon bin ich überzeugt, dann habe ich damit gerade dem Axiom A/I wiedersprochen - was mich wiederum stutzig macht.
+<br />
+Dem letzten Zweifler möchte ich noch hinzufügen, dass man hierbei auch nicht damit argumentieren kann, dass d eine Variable ist, die jeden Wert annehmen kann, da d der Wert ist (weil unendlich = unendlich und der Abstand zwischen zwei Punkten, der in Zentimetern 2 entspricht und zwei anderen deren Abstand in Zentimetern 3 entspricht, liegen nach d (also ohne Zentimeter) faktisch gleich weit auseinander - nämlich d).
+<br />
+Demzufolge müsste das Axiom A/I heißen:
+Alle nicht identischen Punkte A und B besitzen ein und den selben Abstand d. Wenn zwei Punkte A und B identisch sind, ergibt sich ein Abstand d=0.
+<br />
+Und ab hier beginnt der Wahnsinn: Dieses von mir definierte Axiom macht keinen Sinn, da ja A und B eben grad nicht den selben Abstand besitzen.
+<br />
+Es ist glaub ich einfacher einfach anzunehmen (was ja durchaus leicht fällt) dass es für zwei verschiedene Punkte einen festgelegten Abstand gibt - sinnvoll ist das aber deshalb nicht und obwohl Definitionen nicht sinnvoll sein müssen, glaube ich, dass Axiome schon sinnvoll sein sollten. soviel das wort zum Sonntag - --[[Benutzer:HecklF|Flo60]] 20:28, 28. Mai 2011 (CEST)
 ===== Axiom II.2: =====

Strecken (SoSe 11): Unterschied zwischen den Versionen