Lösung von Zusatzaufgabe 6.3 S (SoSe 12): Unterschied zwischen den Versionen
K (Die Seite wurde neu angelegt: „=== Zusatzaufgabe 6.3 === a) Definieren Sie windschief auf der Menge aller Geraden (d.h.im Raum) auf zwei verschiedene Arten. <br /> b) Warum ist die folgende De…“) |
|||
(7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
[[Category:Einführung_S]] | [[Category:Einführung_S]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Lösungsversuch 1''' <br /> | ||
+ | a)<br /> | ||
+ | 1) Wenn zwei verschiedene Geraden g und h weder parallel sind, noch einen gemeinsamen Schnittpunkt besitzen, dann sind sie windschief.<br /> | ||
+ | 2) Wenn eine Gerade g in einer Ebene E liegt und eine Gerade h diese Ebene E an einem Punkt schneidet, der nicht zu g gehört, dann sind g und h windschief zueinander.<br /> | ||
+ | <br /> | ||
+ | b) Ebenen sind entweder parallel zueinander oder sie schneiden sich.<br /> | ||
+ | --[[Benutzer:Thommy|Thommy]] 20:50, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />I | ||
+ | |||
+ | Ich würde bei 2) noch hinzufügen, dass die Gerade h (wie bei 1) ) auch nicht parallel oder identisch zur Geraden g sein darf..<br /> | ||
+ | --[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 22:06, 14. Jun. 2012 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Nach Kommentar von Tchu Tcha Tcha:<br /> | ||
+ | 2) Wenn eine Gerade g in einer Ebene E liegt und eine Gerade h mit dieser Ebene E "genau" einen Punkt gemeinsam hat, der nicht zu g gehört, dann sind g und h windschief zueinander.<br /> | ||
+ | |||
+ | Habe ich die die Möglichkeit von <math>g || h</math> nicht dadurch ausgeschlossen, dass g in E liegt, h aber nicht in E liegt bzw. h die Ebene E in genau einem Punkt schneiden muss? Aber deine Anmerkung hat trotzdem zu einer kleinen Abänderung geführt. Dankeschön! <br /> | ||
+ | --[[Benutzer:Thommy|Thommy]] 16:12, 15. Jun. 2012 (CEST) | ||
+ | <br /> | ||
+ | Hmmm, ich habe mir überlegt, dass bei dieser Definition (windschief auf der Menge aller Geraden) 3 Eigenschaften ausgeschlossen sein müssen:<br /> | ||
+ | # Identität (g<math>\equiv</math> h) | ||
+ | # Parallelität (<math>g || h</math>) | ||
+ | # Schnittpunkt ( <math>g \cap h</math>)<br /> | ||
+ | In deiner 2ten Definition hast Du jetzt durch das "genau einen Punkt gemeinsam" die Identität g=h ausgeschlossen.<br /> | ||
+ | Außerdem glaube ich auch, dass die Gerade h die Ebene E in einem Punkt schneiden muss, wenn sie nicht parallel zur Ebene ist.<br /> | ||
+ | Schnittpunkt mit g ist auch ausgeschlossen ("..der nicht zu g gehört..")..<br /> | ||
+ | Hoffe Du hast recht und die Lösung/Definition passt so ;-)<br /> | ||
+ | --[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 18:20, 15. Jun. 2012 (CEST)<br /> | ||
+ | *Die Def. (1) ist wohl die einfachste und die Def. (2) finde ich vom Gedanken her ganz gut. Mich stört nur, dass es heißt, dass g in E liegt und h mit E genau einen Schnittpunkt hat. Jetzt könnte doch sein, dass das für E gilt, es aber eine Ebene E<sub>0815</sub> gibt in der g liegt und die mehr als einen Schnittpunkt mit h hat. Ich würde das ganze daher "negativ" formulieren:<br /> | ||
+ | Eine Gerade h ist windschief zu einer Geraden g, wenn es keine Ebene E gibt, für die gilt:<br /> | ||
+ | *<math>g \subset E \ \wedge \ | \ h \cap E \ | \ \ge \ 2</math><br /> | ||
+ | Das wäre mir jetzt dazu noch eingefallen. --[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 11:52, 12. Jul. 2012 (CEST) |
Aktuelle Version vom 12. Juli 2012, 10:53 Uhr
Zusatzaufgabe 6.3
a) Definieren Sie windschief auf der Menge aller Geraden (d.h.im Raum) auf zwei verschiedene Arten.
b) Warum ist die folgende Definition sinnlos?
- Zwei Ebenen sind windschief, wenn sie sich nicht schneiden und sie nicht parallel zueinander sind.
- Zwei Ebenen sind windschief, wenn sie sich nicht schneiden und sie nicht parallel zueinander sind.
Lösungsversuch 1
a)
1) Wenn zwei verschiedene Geraden g und h weder parallel sind, noch einen gemeinsamen Schnittpunkt besitzen, dann sind sie windschief.
2) Wenn eine Gerade g in einer Ebene E liegt und eine Gerade h diese Ebene E an einem Punkt schneidet, der nicht zu g gehört, dann sind g und h windschief zueinander.
b) Ebenen sind entweder parallel zueinander oder sie schneiden sich.
--Thommy 20:50, 14. Jun. 2012 (CEST)
I
Ich würde bei 2) noch hinzufügen, dass die Gerade h (wie bei 1) ) auch nicht parallel oder identisch zur Geraden g sein darf..
--Tchu Tcha Tcha 22:06, 14. Jun. 2012 (CEST)
Nach Kommentar von Tchu Tcha Tcha:
2) Wenn eine Gerade g in einer Ebene E liegt und eine Gerade h mit dieser Ebene E "genau" einen Punkt gemeinsam hat, der nicht zu g gehört, dann sind g und h windschief zueinander.
Habe ich die die Möglichkeit von nicht dadurch ausgeschlossen, dass g in E liegt, h aber nicht in E liegt bzw. h die Ebene E in genau einem Punkt schneiden muss? Aber deine Anmerkung hat trotzdem zu einer kleinen Abänderung geführt. Dankeschön!
--Thommy 16:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
Hmmm, ich habe mir überlegt, dass bei dieser Definition (windschief auf der Menge aller Geraden) 3 Eigenschaften ausgeschlossen sein müssen:
- Identität (g h)
- Parallelität ()
- Schnittpunkt ( )
In deiner 2ten Definition hast Du jetzt durch das "genau einen Punkt gemeinsam" die Identität g=h ausgeschlossen.
Außerdem glaube ich auch, dass die Gerade h die Ebene E in einem Punkt schneiden muss, wenn sie nicht parallel zur Ebene ist.
Schnittpunkt mit g ist auch ausgeschlossen ("..der nicht zu g gehört..")..
Hoffe Du hast recht und die Lösung/Definition passt so ;-)
--Tchu Tcha Tcha 18:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Die Def. (1) ist wohl die einfachste und die Def. (2) finde ich vom Gedanken her ganz gut. Mich stört nur, dass es heißt, dass g in E liegt und h mit E genau einen Schnittpunkt hat. Jetzt könnte doch sein, dass das für E gilt, es aber eine Ebene E0815 gibt in der g liegt und die mehr als einen Schnittpunkt mit h hat. Ich würde das ganze daher "negativ" formulieren:
Eine Gerade h ist windschief zu einer Geraden g, wenn es keine Ebene E gibt, für die gilt:
Das wäre mir jetzt dazu noch eingefallen. --Tutor Andreas 11:52, 12. Jul. 2012 (CEST)