Beziehungen zwischen den Seitenlängen und den Innenwinkelgrößen eines Dreiecks: Unterschied zwischen den Versionen
TimoRR (Diskussion | Beiträge) (→Beweis von Satz IX.2) |
|||
(7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
<u>Voraussetzung:</u> | <u>Voraussetzung:</u> | ||
− | + | <br /><math>\left| BC \right| > \left| AC \right|</math> bzw. <math>\left| a\right| > \left| b \right|</math> | |
− | <math>\left| | + | |
[[Bild:Seite_winkel_00.png]] | [[Bild:Seite_winkel_00.png]] | ||
+ | |||
+ | Nach dem Dreieck müsste es doch heißen: | ||
+ | <math>|BC| > |AC| \ </math> --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 18:12, 20. Jul. 2010 (UTC) | ||
+ | <br />Ist das denn wichtig? Ich denke es ist nur eine Skizze, die die Bezeichnungen klärt, nicht aber Größenverhältnisse abbilden muss. Diese wiederum klärt die Voraussetzung und die Behauptung. --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 19:59, 21. Jul. 2010 (UTC)<br /> | ||
+ | |||
− | Auf <math>\overline{BC}</math> gibt es jetzt genau einen Punkt <math>\ B'</math> mit <math>\left| CB' \right| | + | Auf <math>\overline{BC}</math> gibt es jetzt genau einen Punkt <math>\ B'</math> mit <math>\left| CB' \right| = \left| b\right|</math>. |
Denke ich falsch, oder soll es heißen <math>\left| CB' \right| = \left| b\right|</math>??? --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 11:25, 17. Jul. 2010 (UTC)<br /> | Denke ich falsch, oder soll es heißen <math>\left| CB' \right| = \left| b\right|</math>??? --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 11:25, 17. Jul. 2010 (UTC)<br /> | ||
Zeile 45: | Zeile 49: | ||
| (iii) | | (iii) | ||
| <math>\left| \alpha \right| > \left| \delta_1 \right|</math> | | <math>\left| \alpha \right| > \left| \delta_1 \right|</math> | ||
− | | da <math> B' \in </math> (der offenen Strecke) <math> \overline{BC}</math>, liegt <math> B' </math> im Inneren von <math> \alpha </math>, nach "Geschichten aus dem Inneren" --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 10:05, 18. Jul. 2010 (UTC) | + | | da <math> B' \in </math> (der offenen Strecke) <math> \overline{BC}</math>, liegt <math>\ B' </math> im Inneren von <math>\ \alpha </math>, nach "Geschichten aus dem Inneren" --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 10:05, 18. Jul. 2010 (UTC) |
|- | |- | ||
| (iv) | | (iv) | ||
Zeile 60: | Zeile 64: | ||
|} | |} | ||
− | ===== Satz IX.3 ===== | + | ===== Satz IX.3: (Dem größeren Winkel liegt die größere Seite gegenüber) ===== |
::Es sei <math>\overline{ABC}</math> ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen. <br /><math>\left| \alpha \right| > \left| \beta \right|\Rightarrow \left| a \right| >\left| b \right| </math> | ::Es sei <math>\overline{ABC}</math> ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen. <br /><math>\left| \alpha \right| > \left| \beta \right|\Rightarrow \left| a \right| >\left| b \right| </math> | ||
− | ===== Beweis von Satz IX.3 | + | ===== Beweis von Satz IX.3 ===== |
[[Lösung_von_Aufgabe_13.1| Lösung von Aufgabe 13.1]] | [[Lösung_von_Aufgabe_13.1| Lösung von Aufgabe 13.1]] | ||
Zeile 90: | Zeile 94: | ||
Sie müssen allerdings noch begründen, warum sich diese Widersprüche ergeben. Für die Führung eines indirekten Beweises isr es ferner wichtig, aufzuzeigen, wozu sich der Widerspruch ergibt. --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 06:38, 19. Jul. 2010 (UTC) | Sie müssen allerdings noch begründen, warum sich diese Widersprüche ergeben. Für die Führung eines indirekten Beweises isr es ferner wichtig, aufzuzeigen, wozu sich der Widerspruch ergibt. --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 06:38, 19. Jul. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | <u>Begründung:</u> | ||
+ | <br />Voraussetzung: <math>\ |\alpha| > |\beta|</math> | ||
+ | <br />Annahme:<math>|a| \le \ |b|</math> | ||
+ | <br />Aus "<math>\ \le </math>" lassen sich zwei Fälle ableiten: | ||
+ | #) <math>|a| = \ |b|</math>, dann gilt allerdings <math>\left| \alpha \right| = \left| \beta \right|</math>, da es sich um ein gleichschenkliges Dreieck handelt, bei dem bekanntlich die Basiswinkel kongruent sind --> Widerspruch zur VSS! | ||
+ | #) <math>|a| < \ |b|</math>, das ist allerdings der Fall, wenn <math>\ |\alpha| < |\beta|</math>, siehe Beweis "Satz IX.2" --> Widerspruch zu VSS! (Oder muss an dieser Stelle der Beweis der Umkehrung geführt werden?) | ||
+ | --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 18:25, 20. Jul. 2010 (UTC) |
Aktuelle Version vom 26. Juli 2010, 10:41 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Satz IX.2: (Der größeren Seite liegt der größere Winkel gegenüber)
- Es sei ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen.
- Es sei ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen.
Beweis von Satz IX.2
Es sei ein Dreieck.
Voraussetzung:
bzw.
Nach dem Dreieck müsste es doch heißen:
--Heinzvaneugen 18:12, 20. Jul. 2010 (UTC)
Ist das denn wichtig? Ich denke es ist nur eine Skizze, die die Bezeichnungen klärt, nicht aber Größenverhältnisse abbilden muss. Diese wiederum klärt die Voraussetzung und die Behauptung. --Maude001 19:59, 21. Jul. 2010 (UTC)
Auf gibt es jetzt genau einen Punkt mit .
Denke ich falsch, oder soll es heißen ??? --Maude001 11:25, 17. Jul. 2010 (UTC)
Ich würde auch sagen, dass da ein "=" hinmuss.--Löwenzahn 11:43, 17. Jul. 2010 (UTC)
Begründung der Konstruktion von :
... Nach Voraussetzung und dem Axiom vom Lineal. --Maude001 11:29, 17. Jul. 2010 (UTC)
Wie geht es weiter?
Nr. | Beweisschritt | Begründung |
---|---|---|
(i) | nach Konstruktion---mogli- 15:45, 17. Jul. 2010 (UTC) | |
(ii) | nach Basiswinkelsatz---mogli- 15:45, 17. Jul. 2010 (UTC) | |
(iii) | da (der offenen Strecke) , liegt im Inneren von , nach "Geschichten aus dem Inneren" --Löwenzahn 10:05, 18. Jul. 2010 (UTC) | |
(iv) | (ii), (iii) --Löwenzahn 10:05, 18. Jul. 2010 (UTC) | |
(v) | schwacher Außenwinkelsatz --Löwenzahn 10:05, 18. Jul. 2010 (UTC) | |
(vi) | (iv), (v) --Löwenzahn 10:05, 18. Jul. 2010 (UTC) |
Satz IX.3: (Dem größeren Winkel liegt die größere Seite gegenüber)
- Es sei ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen.
- Es sei ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen.
Beweis von Satz IX.3
Es sei ein Dreieck.
Voraussetzung:
Behauptung:
Annahme:
Es ergeben sich sofort zwei Widersprüche. Welche?
1.) Wenn a = b, dann ist
2.) Wenn a < b, dann ist ---mogli- 15:44, 17. Jul. 2010 (UTC)
korrekt
Sie müssen allerdings noch begründen, warum sich diese Widersprüche ergeben. Für die Führung eines indirekten Beweises isr es ferner wichtig, aufzuzeigen, wozu sich der Widerspruch ergibt. --*m.g.* 06:38, 19. Jul. 2010 (UTC)
Begründung:
Voraussetzung:
Annahme:
Aus "" lassen sich zwei Fälle ableiten:
- ) , dann gilt allerdings , da es sich um ein gleichschenkliges Dreieck handelt, bei dem bekanntlich die Basiswinkel kongruent sind --> Widerspruch zur VSS!
- ) , das ist allerdings der Fall, wenn , siehe Beweis "Satz IX.2" --> Widerspruch zu VSS! (Oder muss an dieser Stelle der Beweis der Umkehrung geführt werden?)
--Heinzvaneugen 18:25, 20. Jul. 2010 (UTC)