Benutzer:RicRic: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kommentar) |
(→Kommentar) |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
Ist der Ball nicht eher ein Dodekaeder? --[[Benutzer:Da-Di-La|Da-Di-La]] | Ist der Ball nicht eher ein Dodekaeder? --[[Benutzer:Da-Di-La|Da-Di-La]] | ||
| − | Ein Ikosaeder besteht aus Dreiecken, aber es ist ja ein Ikosaeder''''''stumpf '''''' --[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 15:10, 31. Okt. 2011 (CET) | + | Ein Ikosaeder besteht aus Dreiecken, aber es ist ja ein Ikosaeder''''''stumpf'''''' --[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 15:10, 31. Okt. 2011 (CET) |
Version vom 31. Oktober 2011, 15:10 Uhr
Kaum eine andere Geometrische Figur, mobilisiert Massen, wie der Fußball.
"Beim Fußball heißt es der Ball ist rund"
Mathematisch: Kugelförmig
Das Volumen:
Jetzt noch ein Definitonsversuch (ich muss ja üben)
Es sei K die Kugel und A der Mittelpunkt
Kommentar
Schönes Bild! Mmh... aber... strenggenommen ist der Fußball ja keine Kugel, sondern... ja, was eigentlich? --Spannagel 23:43, 19. Okt. 2011 (CEST)
Wie wäre es mit Rotations- Ellipsoid. Klugscheißmodus aus: der Erde ist auch so ein Körper, daher...
Hm... eigentlich ist es ein Ikosaederstumpf oder auch Fußballkörper genannt... was das Internet so alles weiß ;) --Tutor Andreas 07:49, 21. Okt. 2011 (CEST)
Wenn ich den Fußball betrachte in einem Moment, im welchem er sich nicht bewegt und prall aufgepumt ist, ist er dann eine Kugel? --RicRic Sobald jemand dagegen tritt verändert sich dann diese Kugel (bzw. der Ikosaederstumpf) zum Rotatonsellipsoid? --RicRic
Also ich will mich ja nicht beschweren, aber ist das beim Ikosaeder nicht so, dass die einzelnen Flächen Dreiecke sind?! Ist der Ball nicht eher ein Dodekaeder? --Da-Di-La
Ein Ikosaeder besteht aus Dreiecken, aber es ist ja ein Ikosaeder'stumpf' --Tutor Andreas 15:10, 31. Okt. 2011 (CET)
