Lösung von Aufg. 13.2 (WS 11/12): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(table+ table+ table+)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
Kann man, um diese Implikation zu beweisen, das Parallelnaxiom verwenden?
 
Kann man, um diese Implikation zu beweisen, das Parallelnaxiom verwenden?
* Mann kann es in der absoluten Geometrie beweisen. D.h. ohne Parallelaxiom. --[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 07:53, 23. Jan. 2012 (CET)
+
* Mann kann es in der absoluten Geometrie beweisen. D.h. ohne Parallelaxiom. --[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 07:53, 23. Jan. 2012 (CET
 +
 
 +
<br />
 +
Vor: P, g, P <math>\not\in</math> g <br />
 +
Beh: P <math>\in</math> h <math>\wedge</math> <math>h\|| g</math>
 +
 
 +
 
 +
{| class="wikitable "
 +
! Beweisschritt
 +
! Begründung
 +
|-
 +
| 1) <math>\exists</math> R, L : R,L <math>\in</math> g
 +
| Axiom I.2
 +
|-
 +
| 2) <math>\exists</math> l: P, L <math>\in</math> l <math>\wedge</math> <math>\ l \perp \ g</math> <math>\wedge</math> <math>\ l \cap g</math> = {L}
 +
| Ex. und Eind. Lot, (1)
 +
|-
 +
| 3) <math>\exists</math> Q: Q <math>\in</math> gP<sup>+</sup> <math>\wedge</math> <math>Q \neq P</math>
 +
| Definition Halbebene
 +
|-
 +
| 4) <math>\exists</math> PA<sup>+</sup>: <math>\angle APL</math> = 90 <math>\wedge</math> PA<sup>+</sup> Teilmenge von lQ<sup>+</sup>
 +
| Axiom IV.2, (2), (3)
 +
|-
 +
| 5) <math>\angle APL</math> <math>\tilde {=}</math>  <math>\angle RLP</math>
 +
|(2), (4)
 +
|-
 +
| 6) <math>h\|| g</math>
 +
| (5), Umkehrung Wechselwinkelsatz
 +
|-
 +
| q.e.d.
 +
|
 +
|}
 +
--[[Benutzer:Adores|Adores]] 01:36, 24. Jan. 2012 (CET)
 +
 
 +
 
  
 
[[Category:Einführung_Geometrie]]
 
[[Category:Einführung_Geometrie]]

Version vom 24. Januar 2012, 02:36 Uhr

Beweisen Sie: Wenn \ P ein Punkt außerhalb der Geraden \ g ist, dann gibt es eine Gerade \ h, die durch \ P geht und parellel zu \ g ist.

Kann man, um diese Implikation zu beweisen, das Parallelnaxiom verwenden?

  • Mann kann es in der absoluten Geometrie beweisen. D.h. ohne Parallelaxiom. --RicRic 07:53, 23. Jan. 2012 (CET


Vor: P, g, P \not\in g
Beh: P \in h \wedge h\|| g


Beweisschritt Begründung
1) \exists R, L : R,L \in g Axiom I.2
2) \exists l: P, L \in l \wedge \ l \perp \ g \wedge \ l \cap g = {L} Ex. und Eind. Lot, (1)
3) \exists Q: Q \in gP+ \wedge Q \neq P Definition Halbebene
4) \exists PA+: \angle APL = 90 \wedge PA+ Teilmenge von lQ+ Axiom IV.2, (2), (3)
5) \angle APL \tilde {=} \angle RLP (2), (4)
6) h\|| g (5), Umkehrung Wechselwinkelsatz
q.e.d.

--Adores 01:36, 24. Jan. 2012 (CET)