Lösung von Aufgabe 5.5 (SoSe11): Unterschied zwischen den Versionen
HecklF (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
||| Widerspruch zur Vor. | ||| Widerspruch zur Vor. | ||
|} | |} | ||
| + | <br /> | ||
| + | Voraussetzung: siehe oben, a||b, b||c <br /> | ||
| + | Behauptung: a ist nicht parralel zu c <br /> | ||
| + | Annahme: sei B ε b und B ε c <br /> | ||
| + | zu zeigen: b = c | ||
| + | <br /> | ||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | |- | ||
| + | | Nummer || Beweisschritt || Begründung | ||
| + | |- | ||
| + | | (1) || <math>\ a \| b </math> || Vor. | ||
| + | |- | ||
| + | | (2) || <math>\ b \| c </math> || Vor. | ||
| + | |- | ||
| + | | (3) || B ε b || Annahme | ||
| + | |- | ||
| + | | (4) || B ε c || Annahme | ||
| + | |- | ||
| + | | (5) || b = c || Parallelaxiom, Wiederspruch zur Annahme, dass a, b, c paarweis verschiedene Geraden sind | ||
| + | |} | ||
| + | |||
| + | somit wäre aus meiner sicht bewiesen, dass a auch parallel zu c ist. Falls dieser Beweis so stimmt: | ||
| + | Wie gehe ich mit folgenden Punkten um: | ||
| + | <br /> | ||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | |- | ||
| + | | Das hab ich geschrieben || das gefällt mir daran überhaupt nicht || so wäre es richtig | ||
| + | |- | ||
| + | | zu zeigen: b = c || das kann irgendwie nicht sein, das weiß ich ja vorher noch nicht, dass ich das zeigen möchte oder? aus diesem grunde mus es eigentlich etwas anderes geben, was ich zeigen möchte || | ||
| + | |- | ||
| + | | Annahme: sei B ε b und B ε c || ich glaube, das gehört da oben gar nicht hin, sondern erst in die Beweistabelle. Wenn ich das aber NUR in die Beweistabelle schreibe, dann kann ich ja gar nix in die Spalte der Begründung schreiben, außer dass ich das so festgelegt habe, weil ich so lustig bin und das für den weiteren Verlauf brauche - das scheint mir aber wenig professionell || | ||
| + | |} | ||
| + | Dankeschön --[[Benutzer:HecklF|Flo60]] 22:05, 7. Mai 2011 (CEST) | ||
| + | |||
<br />b) Wenn eine Gerade a parallel zu einer Gerade b ist und eine Gerade b zu einer Geraden c pparallel ist, dann ist auch eine Gerade a zu einer Geraden c parallel. Durch das "und" wird deutlich, dass beide Teilaussagen wahr sein müssen, damit die Gesamtaussage wahr wird. --[[Benutzer:Flo 21|Flo 21]] 15:30, 5. Mai 2011 (CEST) | <br />b) Wenn eine Gerade a parallel zu einer Gerade b ist und eine Gerade b zu einer Geraden c pparallel ist, dann ist auch eine Gerade a zu einer Geraden c parallel. Durch das "und" wird deutlich, dass beide Teilaussagen wahr sein müssen, damit die Gesamtaussage wahr wird. --[[Benutzer:Flo 21|Flo 21]] 15:30, 5. Mai 2011 (CEST) | ||
Diese Eigenschaft, dass '''wenn a zu b und b zu c in Relation steht dann auch a zu c in Relation steht'''nennt man '''Transitivität'''.[[Benutzer:Klemens|Klemens]] 19:36, 5. Mai 2011 (CEST) | Diese Eigenschaft, dass '''wenn a zu b und b zu c in Relation steht dann auch a zu c in Relation steht'''nennt man '''Transitivität'''.[[Benutzer:Klemens|Klemens]] 19:36, 5. Mai 2011 (CEST) | ||
Version vom 7. Mai 2011, 22:05 Uhr
Das Parallelenaxiom lautet wie folgt:
Zu jeder Geraden g und zu jedem nicht auf g liegenden Punkt A gibt es höchstens eine Gerade, die durch A verläuft und zu g parallel ist.
Nutzen Sie dieses Axiom, beim Lösen der folgenden Aufgabe:
Es seien a, b und c drei paarweise verschiedene Geraden in ein und derselben Ebene.
a) Beweisen Sie folgende Implikation durch einen Widerspruchsbeweis: 
.
b) Welche Eigenschaft der Relation 
auf der Menge aller Geraden einer Ebene haben Sie hiermit gezeigt?
Ich mache mal einen Anfang:
Vor.: a, b und c sind drei paarweise versch. Geraden
Beh.: .
Annahme: 
a nicht parallel zu c
| Beweisschritt | Begründung |
| 1) a,b,c sind 3 paarweise versch. Geraden | Vor. |
| 2) es existiert ein Pkt A, der nicht auf der Geraden liegt (welche Gerade ist hier gemeint?) | Axiom I/0 |
| 3) durch A geht eine Gerade, die parallel zu a ist | 2), Parallelenaxiom |
| 4) eine weitere Gerade geht durch A und ist nicht parallel zu a (hm... ich verstehe die Beweisführung bzw. dieses Argument an dieser Stelle nicht und warum ist das ein Widerspruch zur Annahme? Vllt. wäre eine Skizze an dieser Stelle nicht schlecht.)--Tutor Andreas 13:42, 6. Mai 2011 (CEST) | Def. Schnittpkt von Geraden |
| Widerspruch zur Vor. |
Voraussetzung: siehe oben, a||b, b||c
Behauptung: a ist nicht parralel zu c
Annahme: sei B ε b und B ε c
zu zeigen: b = c
| Nummer | Beweisschritt | Begründung |
| (1) |  |
Vor. |
| (2) |  |
Vor. |
| (3) | B ε b | Annahme |
| (4) | B ε c | Annahme |
| (5) | b = c | Parallelaxiom, Wiederspruch zur Annahme, dass a, b, c paarweis verschiedene Geraden sind |
somit wäre aus meiner sicht bewiesen, dass a auch parallel zu c ist. Falls dieser Beweis so stimmt:
Wie gehe ich mit folgenden Punkten um:
| Das hab ich geschrieben | das gefällt mir daran überhaupt nicht | so wäre es richtig |
| zu zeigen: b = c | das kann irgendwie nicht sein, das weiß ich ja vorher noch nicht, dass ich das zeigen möchte oder? aus diesem grunde mus es eigentlich etwas anderes geben, was ich zeigen möchte | |
| Annahme: sei B ε b und B ε c | ich glaube, das gehört da oben gar nicht hin, sondern erst in die Beweistabelle. Wenn ich das aber NUR in die Beweistabelle schreibe, dann kann ich ja gar nix in die Spalte der Begründung schreiben, außer dass ich das so festgelegt habe, weil ich so lustig bin und das für den weiteren Verlauf brauche - das scheint mir aber wenig professionell |
Dankeschön --Flo60 22:05, 7. Mai 2011 (CEST)
b) Wenn eine Gerade a parallel zu einer Gerade b ist und eine Gerade b zu einer Geraden c pparallel ist, dann ist auch eine Gerade a zu einer Geraden c parallel. Durch das "und" wird deutlich, dass beide Teilaussagen wahr sein müssen, damit die Gesamtaussage wahr wird. --Flo 21 15:30, 5. Mai 2011 (CEST)
Diese Eigenschaft, dass wenn a zu b und b zu c in Relation steht dann auch a zu c in Relation stehtnennt man Transitivität.Klemens 19:36, 5. Mai 2011 (CEST)
