|
|
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| | '''Herzlich Willkommen im Geometrie-Wiki! Dieses Wiki ist die Plattform für die Geometrie-Veranstaltungen im Sommersemester 2012 an der Pädagogischen Hochschule Heidelberg.''' | | '''Herzlich Willkommen im Geometrie-Wiki! Dieses Wiki ist die Plattform für die Geometrie-Veranstaltungen im Sommersemester 2012 an der Pädagogischen Hochschule Heidelberg.''' |
| | |} | | |} |
| − | {| width="100%"
| |
| − | | style="vertical-align:top;" |
| |
| | | | |
| − | | width="100%" style="vertical-align:top" |
| |
| − | <div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFF99; align:left;">
| |
| − |
| |
| − | {|width=90%| style="background-color:#FFFF99; padding:1em"
| |
| − | | valign="top" |
| |
| − | '''Spezialveranstaltung'''
| |
| − | {| class="wikitable"
| |
| − |
| |
| − | |-
| |
| − | | [[Selbstverteidigung und mentales Training]] <br />Für nächstes Semester haben wir schon den Termin der Veranstaltung festgelegt: Selbe Zeit, selber Ort. || Montag, 10 bis 12 Uhr, Spezialhalle Sportwissenschaften PH, INF 720<br />
| |
| − | |}
| |
| − | ===Die kleine Kolumne===
| |
| − | ====Marx, Engels und Bildzeitungsbeweise====
| |
| − | Mitunter findet man die ein oder andere "Beweisführung", in der der eine oder andere Beweischritt mit der Behauptung begründet wird
| |
| − |
| |
| − | Wenn so etwas logisch korrekt wäre, dann könnte man doch '''jeden''' Beweis letztlich auf die folgende Art und Weise führen:
| |
| − |
| |
| − | Voraussetzung: Aussage <math>V</math><br />
| |
| − | Behauptung: Aussage <math>B</math>
| |
| − |
| |
| − | {| class="wikitable"
| |
| − | !Nr.!!Beweisschritt!!Begründung
| |
| − | |-
| |
| − | | (1) || Aussage <math>B</math> gilt || nach Behauptung also nach Aussage <math>B</math>
| |
| − | |}
| |
| − |
| |
| − | Die Idee mag genial anmuten: Wir führen unsere Beweise einfach dadurch, dass wir die Behauptung mit sich selbst begründen. Da wir die Voraussetzung <math>V</math> gar nicht benötigen, können wir sie auch weglassen. Damit könnte man auch die Idee der Implikation als nichtig abtun.
| |
| − |
| |
| − | Während meines Studiums musste ich mich zwangsweise auch zwei Semester mit dem Studienfach "Wissenschaftlicher Kommunismus" (wurde später in wissenschaftlicher Sozialismus umbenannt) auseinandersetzen. Dabei lernte ich Folgendes: ''Die Lehre von Marx und Engels ist wahr, weil sie wahr ist.'' Wie sowas endet, ist gemeinhin seit 1989 bekannt.
| |
| − |
| |
| − | Obige Art der Beweisführung bleibt nicht allein Altkommunisten und Trotzkisten vorbehalten. Die Bildzeitung macht es brachial/subtil. Behauptungen werden möglichst reißerisch oder als Suggestivfragen getarnt aufgemacht. Das Ganze muss natürlich korrekt sein, weil es in der Bildzeitung steht: Bild schreibt die Wahrheit, weil Bild die Wahrheit schreibt.
| |
| − |
| |
| − | Ich schlage vor, "Beweise" in denen "Beweisschritte" mit der Behauptung begründet werden, als "Bildzeitungsbeweise" zu bezeichnen.
| |
| − |
| |
| − | {{Definition|gemeiner Bildzeitungsbeweis<br />Eine vermeintliche Beweisführung, bei der ein Beweisschritt mit der Behauptung begründet wird, heißt gemeiner Bildzeitungsbeweis.}}--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 14:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
| |
| − | |}
| |
| − | </div>
| |
| | | | |
| | | | |
