|
|
Zeile 5: |
Zeile 5: |
| '''Herzlich Willkommen im Geometrie-Wiki! Dieses Wiki ist die Plattform für die Geometrie-Veranstaltungen im Sommersemester 2012 an der Pädagogischen Hochschule Heidelberg.''' | | '''Herzlich Willkommen im Geometrie-Wiki! Dieses Wiki ist die Plattform für die Geometrie-Veranstaltungen im Sommersemester 2012 an der Pädagogischen Hochschule Heidelberg.''' |
| |} | | |} |
− | {| width="100%"
| |
− | | style="vertical-align:top;" |
| |
| | | |
− | | width="100%" style="vertical-align:top" |
| |
− | <div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFF99; align:left;">
| |
− |
| |
− | {|width=90%| style="background-color:#FFFF99; padding:1em"
| |
− | | valign="top" |
| |
− | '''Spezialveranstaltung'''
| |
− | {| class="wikitable"
| |
− |
| |
− | |-
| |
− | | [[Selbstverteidigung und mentales Training]] <br />Für nächstes Semester haben wir schon den Termin der Veranstaltung festgelegt: Selbe Zeit, selber Ort. || Montag, 10 bis 12 Uhr, Spezialhalle Sportwissenschaften PH, INF 720<br />
| |
− | |}
| |
− | ===Die kleine Kolumne===
| |
− | ====Marx, Engels und Bildzeitungsbeweise====
| |
− | Mitunter findet man die ein oder andere "Beweisführung", in der der eine oder andere Beweischritt mit der Behauptung begründet wird
| |
− |
| |
− | Wenn so etwas logisch korrekt wäre, dann könnte man doch '''jeden''' Beweis letztlich auf die folgende Art und Weise führen:
| |
− |
| |
− | Voraussetzung: Aussage <math>V</math><br />
| |
− | Behauptung: Aussage <math>B</math>
| |
− |
| |
− | {| class="wikitable"
| |
− | !Nr.!!Beweisschritt!!Begründung
| |
− | |-
| |
− | | (1) || Aussage <math>B</math> gilt || nach Behauptung also nach Aussage <math>B</math>
| |
− | |}
| |
− |
| |
− | Die Idee mag genial anmuten: Wir führen unsere Beweise einfach dadurch, dass wir die Behauptung mit sich selbst begründen. Da wir die Voraussetzung <math>V</math> gar nicht benötigen, können wir sie auch weglassen. Damit könnte man auch die Idee der Implikation als nichtig abtun.
| |
− |
| |
− | Während meines Studiums musste ich mich zwangsweise auch zwei Semester mit dem Studienfach "Wissenschaftlicher Kommunismus" (wurde später in wissenschaftlicher Sozialismus umbenannt) auseinandersetzen. Dabei lernte ich Folgendes: ''Die Lehre von Marx und Engels ist wahr, weil sie wahr ist.'' Wie sowas endet, ist gemeinhin seit 1989 bekannt.
| |
− |
| |
− | Obige Art der Beweisführung bleibt nicht allein Altkommunisten und Trotzkisten vorbehalten. Die Bildzeitung macht es brachial/subtil. Behauptungen werden möglichst reißerisch oder als Suggestivfragen getarnt aufgemacht. Das Ganze muss natürlich korrekt sein, weil es in der Bildzeitung steht: Bild schreibt die Wahrheit, weil Bild die Wahrheit schreibt.
| |
− |
| |
− | Ich schlage vor, "Beweise" in denen "Beweisschritte" mit der Behauptung begründet werden, als "Bildzeitungsbeweise" zu bezeichnen.
| |
− |
| |
− | {{Definition|gemeiner Bildzeitungsbeweis<br />Eine vermeintliche Beweisführung, bei der ein Beweisschritt mit der Behauptung begründet wird, heißt gemeiner Bildzeitungsbeweis.}}--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 14:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
| |
− | |}
| |
− | </div>
| |
| | | |
| | | |